Juan Patricio Marchetto presentó un recurso para que se revoque el cierre de la investigación contra el Presidente.
Se presentó la primera apelación contra los sobreseimientos del caso $Libra. Juan Patricio Marchetto, uno de los inversores que denuncian haber sido perjudicados por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda promocionada por Javier Milei, apeló el sobreseimiento del Presidente, de su hermana Karina Milei y de los otros nueve imputados, y reclamó que la investigación penal continúe.
También apelarán, según anticiparon, otros damnificados, que fueron corridos de su rol de querellantes.
La primera presentación realizada, patrocinada por los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik, cuestiona tanto los fundamentos del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi como la actuación del fiscal Eduardo Taiano, quien había solicitado el sobreseimiento de todos los acusados.
El planteo tiene una particularidad: Marchetto ya había sido apartado del expediente como querellante y esa exclusión fue confirmada por la Cámara Federal.
Sin embargo, como la Cámara Federal de Casación Penal todavía debe resolver el recurso con el que busca recuperar esa condición, el inversor sostiene que tiene derecho a impugnar el cierre de la causa para evitar que la discusión sobre su participación llegue demasiado tarde.
En su escrito, cuestionó que el magistrado haya llegado a una conclusión definitiva sin agotar medidas de prueba que seguían pendientes. También advirtió sobre contradicciones en la resolución y una evaluación parcial de los elementos incorporados al expediente.
Las críticas al juez y al fiscal
Uno de los principales argumentos de la apelación apunta a una distinción jurídica que, según Marchetto, el juez no respetó: la diferencia entre considerar que todavía no hay pruebas suficientes para demostrar un delito y concluir que los hechos investigados no constituyen delito.
Para el inversor, el fallo confundió ambos conceptos y avanzó hacia el cierre sin explicar adecuadamente por qué los elementos reunidos no justificaban continuar investigando.
El recurso también cuestiona el accionar de Taiano. Marchetto le atribuye haber demorado medidas de prueba, omitido convocar a testigos que podrían aportar información relevante y no haber solicitado las declaraciones indagatorias de los imputados. Además, remarca que el fiscal pidió cerrar el expediente mientras todavía estaban en curso diligencias que él mismo había ordenado.
Fuente: Minutouno
