El sincericidio de Felipe Núñez al intentar desmentir a Manu Jove dejó al descubierto que la inflación hubiera sido más alta si se cambiaba el método.
Un desliz en las redes sociales ha desatado un verdadero terremoto político este jueves, ya que Felipe Núñez protagonizó un “sincericidio” virtual al intentar rebatir una crítica periodística, revelando —aparentemente de forma involuntaria— que el Gobierno manipula los datos del Indec sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
La polémica se encendió cuando el periodista Manu Jove compartió un gráfico del último informe de inflación de febrero, que arrojó un 2,9%, y vinculó este número con la reciente y conflictiva salida de Marco Lavagna del organismo, quien pretendía actualizar la metodología de medición para darle más peso al rubro servicios, justo el que más aumentó el mes pasado.
“Le daba mayor ponderación justamente a los servicios. ¿Ahora se entiende por qué no aplicaron el cambio? Hubiera llegado a 3,4% con esa fórmula”, analizó Jove en su cuenta de X.
Al intentar desmentir al periodista, Felipe Núñez, uno de los asesores de Luis Caputo, terminó aportando el dato más comprometedor. En su afán por “corregir” el cálculo del 3,4% propuesto por Jove, el funcionario escribió: “Falso, daba entre 3% y 3,1% y el mes pasado daba menos”.
Esta declaración dejó al descubierto que el Gobierno posee un desglose pormenorizado de lo que habrían sido los números con la “fórmula Lavagna” y, lo que es más grave, que los mismos arrojan cifras superiores a las difundidas por el Indec.
El comentario de Núñez no tardó en volverse viral, siendo interpretado por la oposición y analistas económicos como una admisión implícita de que se evitó el cambio metodológico para “pisar” el índice y mostrar una inflación más baja.
Fuente: Minutouno
